J'imagine qu'ils se sont basés sur les 10 ou 20 dernières années pour donner ces chiffres, en extrapolant le résultat aux années à venir.
il n'empéche, il y a peut être un truc qui me fait penser aux régimes justement dans cette histoire.
Tout le monde connait la mésaventure des Inuits, ou mexicains par exemple. Pendant des années, leurs corps se sont habitués presque génétiquement au même type de nourriture, pas réellement variée. Le jour où les occidentaux sont arrivés avec leur nourriture différente, beaucoup de gens dans ces communautés se sont vu grossir assez rapidement, sans se goinfrer ou diminuer leur activité etc. Leur corps a fait comme nous aprés une période de régime: on est restreints ou on ne consomme pas certains aliments, le métabolisme descend, et le jour où le corps découvre un aliment nouveau, il stocke tout ce qu'il peut.
Or, en France, on a une nourriture assez variée depuis pas mal de temps, ça expliquerait peut être que nos organismes soient plus équilibrés d'un point de vue métabolisme?
Aprés, ya les facteurs économiques des différents pays, puis les différences culturelles, etc, etc?
Quand on y réfléchit au fait, la france est pas meilleure que certains de ses voisins en terme de fécondité? Peut être qu'ils prennent en compte le fait de courrir aprés les gosses quand ils ont fait une connerie, ça fait depenser des calories....
