Je viens enfin de recevoir une réponse de ELLE, après les avoir relancés (ils n'auraient pas reçu mon premier message)
Je vous transmets donc leur réponse :
Chère Madame,
J¹ai donc bien lu votre message et le vif émoi qu¹il contient.
Je comprends que vous soyez agacée par cette dernière phrase... Maintenant,
il s¹agirait de la resituer dans son contexte. Et quel est le contexte
général de cet article : la chronique télé d¹une série sur les vissicitudes
d¹une actrice hollywoodienne dont l¹embonpoint la condamne au chômage et aux
humiliations d¹autres actrices que l¹on sait très minces puisqu¹on ce sont
elles qu¹on voit partout.
Relisez le papier dans sa globalité, je ne le trouve absolument pas
discriminant.
Ressortons aussi d¹autres phrases de leur contexte et je peux vous répondre
:
³A hollywood, une femme de 140 kilos ne pèse rien!² (il semble que le
journaliste s¹offusque de ce postulat)
³²Imaginez Kirstie Alley dans son propre rôle : une actrice surdouée de 53
ans, couverte de golden globes, ex partenaire de Woody Allen, mais qu¹aucun
réalisateur ne veut faire travailler pour cause d¹obésité² (il semble que lÃ
aussi, le journaliste ne véhicule pas les bienfaits du pouvoir de
l¹apparence)
Relisez aussi les phrases ³sympathiques² que l¹on retrouve dans la série, lÃ
ce n¹est pas le fait du chroniqueur... Et je m¹étonne que vous ne régissiez
pas sur les dialogues de la série : ³grosse vache blanche ne viens pas
piquer nos hommes²...
Maintenant, je vous conseille aussi de voir cette série où l¹on pratique le
cynisme avec délice (une série vraiment très drôle). Et vous y verrez que
Kirstie Alley, toute ronde qu¹elle est, est vraiment loin d¹être une victime
et que elle aussi a des mots ³gentils² pour ³les personnes de petites
tailles², pour les SDF ( je cite ³ces gens horribles et étranges qui ont la
drôle d¹idée de vivre dans la rue²)...
Et pour finir donc sur cette chute, il faut plutôt la considérer comme
l¹extension du ton de cette série que comme un jugement du journaliste sur
les femmes rondes. C¹est tout le propos de cette émission : ça irait
tellement mieux si Kirstie Alley perdait du poids!
Vous remarquerez aussi dans cette page que la photo de Kirtsie Alley est la
plus grande, ce que nous appelons un effet dans notre page. Car nous avons
trouvé la photo de cette actrice très belle et très glamour... Et non dénuée
d¹humour! Regardez bien, elle n¹a rien d¹une ³grosse vache² : ici nous
l¹avons plutôt vu comme une image désirable et chic...
Quant aux mots obèse et grosse, ils existent vraiment, ils n¹ont rien de
péjoratifs dans nos colonnes et surtout pas dans ce papier puisqu¹ils sont
au diapason de la franchise de ton de cette actrice! Mais il est vrai que
dans notre société, aujourd¹hui, il est de plus en plus difficile d¹avoir de
l¹humour : le fameux débat sur ³peut-on rire de tout². J¹ose espérer que
oui, c¹est encore possible...
Je suis désolée si cette chronique vous a outrée, ce n¹était vraiment pas le
but. Et si vous voulez tout savoir, nous même au magazines n¹avons pas
toutes des tailles mannequins (je suis moi-même ronde, eh oui ces fameux
kilos qui restent après la grossesse!), nous reflétons dans nos physionomies
l¹ensemble de la société. Certes il y a les moins trois kilos avant l¹été.
Mais il y a aussi l¹honnêteté de dire que nous sommes bien dans notre corps,
nous n¹avons pas hésité d¹ailleurs dans des numéros précédents à montrer nos
³rondeurs², nos ³kilos en trop², ³notre façon d¹assumer des silhouettes
généreuses avec élégance²...
Sincèrement, si vous décidez de ne plus lire le magazine ELLE, je ne peux
pas vous pousser a vous faire changer d¹avis. Mais s¹il vous plaît, ne
résumez pas l¹ensemble de ce magazine, son contenu que chaque semaine nous
nous efforçons de réaliser avec sérieux et rigueur, a cette phrase qui se
voulait plus humoristique que ³raciste²
Avec toute ma sympathie
Sylvia Jorif
Qu'en pensez-vous ? Pour ma part je suis sceptique, et ses réflexions sur "je suis moi-même ronde depuis ma grossesse" me donnent l'impression d'une mauvaise fois absolue ...