SoleilMoon a écrit :Le point positif de cette affaire est qu'elle révèle la personnalité juridique du président de la République. Beaucoup, moi la première, pensaient que l'immunité d'un président ne concernaient que les actions menées en tant que président. En fait, le président et la personne privée bénéficient de l'immunité. Une réforme de cette immunité à envisager !???

Oui, c'est un peu inquiétant cette immunité "totale et absolue". Alors le Président pourrait faire du trafic de drogue, violer son fils, tuer sa femme... et on ne pourrait pas le poursuivre
Et même les 3 cumulés, et tout ça dans la France de Voltaire et de Montesquieu qui étaient si attachés à la séparation des pouvoirs et à l'indépendance de la justice

d'apres leur avocate commune, ils sont divorcés, la procédure date donc depuis un moment (il faut environ 2 mois pour un divorce par consentement mutuel)

et comme ca a ete tres largement souligné, c'est bizarre que ca sorte officiellement le jour de la grosse greve alors que ca fait un moment que ca se sais, il est pas trop fort le president

Le president a l'immunité durant son mandat ce qu'il veut dire que un mois après la fin de son manadt il peut etre poursuivit pour des actes executé dans l'exercice de sa fonction ou a titre privé.

Cette loi a pour but de permettre a la gestion continue de la France, sans pertubation par de fausses accusation ou meme des vraies qui viendrait boulverser la continuité des choses.

D'ailleurs Mr Chirac devrait pas tarder a passer devant les tribunaux si jamais la justice existe encore dans ce pays, son immunité etant terminée.

Roa a écrit :Le president a l'immunité durant son mandat ce qu'il veut dire que un mois après la fin de son manadt il peut etre poursuivit pour des actes executé dans l'exercice de sa fonction ou a titre privé.

Et la prescription est suspendue pendant le temps du ou des mandats ?