On est comme ça en France, on passe son temps à critiquer, à spéculer sur des choses qu'on ne connait pas, sur des apparences, alors qu'on n'est souvent même pas au courant de ce qui se passe sur son palier.

Certes, les fans prennent d'assaut les sujets de ce genre, mais ceux qui auraient pris la peine de suivre l'affaire simplement en lisant de temps en temps les dépêches des agences de presse, au lieu de lire certains torchons ou se fier à leur opinion toute faite d'avant le procès, aurait sû que :

-bon nombre de témoins de l'accusation (dont certains des précédentes affaires arrangées à l'amiable qui ont témoignés aussi à ce procès) se sont contredits plein de fois, ont parfois refusé de répondre à certaines questions du contre-interrogatoire (ce qui est passible d'amende, je crois), ont avoué avoir menti sous serment, et pour certains témoins appelés ont carrément refusé de témoigner.
-la mère a déjà un lourd passé d'arnaqueuse : après s'être fait chopée à voler dans un magasin, elle a accusé les agents de sécurité d'agressions sexuelles et de violences. Lors des photos prises après sa plainte, elle n'avait pas de trace de coups, et comme par hasard, elle en avait le lendemain. Son mari était connu pour l'avoir plusieurs fois rouée de coups. Elle a touché plein de prestations sociales auxquelles elle n'avait pas droit et s'est servi de fonds récoltés pour son fils cancéreux pour des soins esthétiques et autres fantaisies. Elle a approché plusieurs autres stars avec un comportement suspect, sans doute en espérant toucher de l'argent.
-cette famille qui, en plus d'accuser Jackson d'attouchements sexuels pour mineur et administration d'alcool à ce même mineur, l'accusait d'enlèvement et séquestration, alors qu'ils faisaient souvent des courses hors de sa propriété et avec ses cartes de crédit pour plusieurs milliers de dollars, et qu'ils pouvaient à tout moment prévenir les autorités de ces soi-disant enlèvement et séquestration. Ils ont même dit que Jackson voulait les enlever en montgolfière (!)
-les anciens employés de Jackson qui ont témoignés contre lui ont TOUS tenté d'obtenir de l'argent de lui en l'attaquant en justice. Pas un n'était clean.
-comme il a déjà été dit plus haut, les anciennes affaires réglées à l'amiable ne l'étaient que pour éviter un procès. Les enquêtes ont été poursuivies malgré tout. La presse a parlé de ça, mais sans trop le médiatiser, évidemment. Les moyens de police déployés pour Jackson ont été bien plus importants que pour des serial-killers. D'ailleurs pour l'affaire qui vient d'être jugée, ils sont retournés une deuxième fois au ranch de Jackson, alors qu'ils avaient tout retourner lors de la première descente. Rien de ce qui a été saisi n'a pû constituer une véritable preuve.
-bon nombre de riches stars ont été en justice et bon nombre d'entre elles ont été condamnées. Vous êtes sûrs que l'argent aident les riches quand ils vont en justice ? Il y a eu plusieurs articles sur ce sujet pendant le procès Jackson.

Alors, évitez de parler de choses dont vous n'avez même pas pris la peine de vous informer sérieusement, surtout avant de souhaiter le retrait de la garde des enfants ou son enfermement. J'ai même vu des gens souhaiter sa mort, sur d'autres sites, ou même en rigoler suite à la fausse annonce d'un mail piégé (virus) qui circulait sur la toile et annonçait le suicide de Jackson.

Ca va être le même cinéma après le procès pour viol de Johnny et les affaires de stars qui suivront. Avant de demander aux fans de stars rester objectifs, soyez-le vous même, sinon vos paroles ne valent guère mieux, et il n'y a aucun moyen d'avoir un débat sérieux sur ces affaires.

Hors web, c'était guère mieux, ces jours-ci. Les trolls sont partout

c'est fou comme certaines personnes peuvent ecrire des conneries !

michael n'a jamais dormi avec des enfants nus !!
et je vois pas en quoi le fait d'accepter de l'argent prouve que michael est pédophile ! au contraire, quel parent digne de ce nom accepterait de l'argent si son gamin avait réellement subit des attaques sexuelles ! c'est idiot !


ce n'est même pas michael qui a décidé de payer, c'est sony ! michael en 93 était en pleine tournée mondiale, les stades étaient plein à craquer, l'album dangerous cartonnait et sony voulait stopper toute l'affaire au plus vite pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or !

et oui vous ne le saviez pas ça, alors arretez d'avoir des avis et des idées arrétées sur un sujet que vous ne connaissez pas ! les choses sont toujours plus complexes qu'on ne le croit.

vous avez vu la chambre de michael, vous savez comment elle est: c'est un duplex de 70 M2 ! y'a un bureau, une tv géante, des fauteuils, bref ce n'est pas une chambre comme vous l'imaginez !

le post précédent explique très bien le procés ! vous parlez sans savoir !

les témoins de l'accusations étaient bidons, leurs témoignages le prouvent.

quand les enfants sont là, la plupart du temps michael n'est pas à neverland, ils arrivent des quartiers défavorisés et n'ont pas acces à la chambre de michael !

les gosses qui y dorment sont peu nombreux et les parents sont là la plupart du temps !

Alors que vous n'aimiez pas jackson, c'est votre droit absolu, mais quand il s'agit d'avoir un avis sur un procés ou le mode de vie de quelqu'un, renseignez vous pour pouvoir argumenter sans tomber dans des carricatures.

Qu-est-ce que vous croyez tous à propos de Michael et de l'argent ! Michael Jackson n'a jamais donné un centime à qui que se soit durant ce procès et les jurés n'on n'en rien eu à faire de son fric comme ils l'on déja expliqué ou de sa célébrité, ils faudraient vous faire à l'idée que si Michael avait réelmment abusé d'un gamin il serait en prison à l'heure actuelle ! Et il n'y a pas de justice plus "juste" pour les stars ! Suffit de voir l'acharnement du procureur sneddon pour foutre Michael en prison !

Tiens, le lobby Jacksonyen a annexé vlr? Vos postes sont trop longs les gars, pas l'courage de lire (sauf le dernier)

ça devient lourd même....

On pourra pas conclure que Jackson est acquitté, point barre?

Jode a écrit :ça devient lourd même....

On pourra pas conclure que Jackson est acquitté, point barre?

tant que les gens ne comprendront pas que leur connerie ne fait pas avancer les choses je pense que le dialogue ne sera pas clos

Jode a écrit :ça devient lourd même....

On pourra pas conclure que Jackson est acquitté, point barre?

En même temps, vu qu'on est dans un poste sur Mickael jackson je ne suis qu'à moitié surpris qu'on parle de lui.

MickAAAAAAAAEEEEEEEEEEElLLLLLLLLLLLLLLLLLL

dsl

ce qui est pénible, ce sont ces personnes qui parlent, qui parlent, sans connaitre leur sujet !

voila pourquoi on fait de longs discours, pour que certains essaient de voir que les choses sont très claires si on se donne la peine de s'informer et de bien expliquer les choses, au lieu de raconter des absurdités.

les carricatures sur jackson et sa vie, ça va 5 minutes, le soucis c'est que ça ne met en valeur ni l'artiste ni ceux qui causent comme des pages de voici.

en fait... vous adorez vous engueuler, tout le monde a raison et personne n'a tort?
Laissez vivre ce vieux mickael, qui en a rien à pêter de nos avis !

Et ne pourrait-on pas conclure en disant que comme dans 100% des situations, hormis les personnes présentes au moment des faits, personne ne pourra jamais jurer de ce qui s'est passé, qu'on ait des sources officielles, officieuses ou autres ? Toute information, même la plus objective est soumise à la subjectivité de celui qui la retransmet, sans parler des envies de déformation dans un sens ou dans l'autre selon la position de cette personne.

Jackson a été acquitté. A chacun sa conscience. Le monde continue de tourner.

Katcal a écrit :Et ne pourrait-on pas conclure en disant que comme dans 100% des situations, hormis les personnes présentes au moment des faits, personne ne pourra jamais jurer de ce qui s'est passé, qu'on ait des sources officielles, officieuses ou autres ? Toute information, même la plus objective est soumise à la subjectivité de celui qui la retransmet, sans parler des envies de déformation dans un sens ou dans l'autre selon la position de cette personne.

Jackson a été acquitté. A chacun sa conscience. Le monde continue de tourner.

clap clap clap bien tout à fait! on peut verouiller le topic?

Katcal a écrit:
Et ne pourrait-on pas conclure en disant que comme dans 100% des situations, hormis les personnes présentes au moment des faits, personne ne pourra jamais jurer de ce qui s'est passé, qu'on ait des sources officielles, officieuses ou autres ? Toute information, même la plus objective est soumise à la subjectivité de celui qui la retransmet, sans parler des envies de déformation dans un sens ou dans l'autre selon la position de cette personne.

Jackson a été acquitté. A chacun sa conscience. Le monde continue de tourner.

Et surtout c'est la 2ème fois qu'il est acquitté contrairement à ce qu'on donne à manger au grand public...