vous aimez le magazine "psychologies"?

"oui, sans plus"...

je l'achète régulièrement depuis quelques mois (en format poche) parce que ça me fait de la lecure la nuit quan je bosse, c'est une bonne approche de pas mal de sujets d'actualité, mais en même tant je trouve ça trop vulgarisé... on reste souvent (pour ne pas dire toujours) sur sa faim.. donc d ou, ça me donn enve souvent 'approfondir les sujets en lisant les trucs qu'ils conseillent en biblio...

mais c'est sympa, ça se lit bien...

Je lis les articles sur leur site...certains thèmes sont biens traités avec des interviews intéressantes.
Mais, il se rapproche plus du développement personnel que de la psychologie stricto sensu (cf. revues spécialisées en psychanalyse, psycho sociale, cognitive....ex :"Cerveau et Psycho"...) .

Il y a toujours un risque de "psychologiser" tout et n'importe quoi

Non, c'est de la psychologie de bazar, ni plus ni moins En plus ils virent un peu trop vers la psychanalyse, qui n'a rien à voir avec la psychologie. Pas vrai Anais-nin?

NB: la psychologie a des fondements scientifiques, pas la psychanalyse.

Oui sans plus. Je l'achète quand le dossier m'intéresse. Il est facile à lire. Mais effectivement, il laisse comme un gout de "pas assez". Encore faim alors qu'il n'y a plus rien dans le plat

Ca me fais plus penser à du coaching qu'a de la psychologie ce magazine..

non pas trop en plus c'est super cher! et puis j'ai vu la tete du patron de presse de psychologie mag et ça m'a dégouté de l'acheter!

est ce que c'est de la vulgarisation?

richard_the_second a écrit :est ce que c'est de la vulgarisation?

pour moi oui, clairement...

c'est pour la même raison que j'ai arreté d'acheter Archéologia, par exemple... pas assez "fouillé" à mon gout (sans mauvais jeu de mot)... mais pas mal pour une approche succinte.

Flyingdog a écrit :Non, c'est de la psychologie de bazar, ni plus ni moins En plus ils virent un peu trop vers la psychanalyse, qui n'a rien à voir avec la psychologie. Pas vrai Anais-nin?

NB: la psychologie a des fondements scientifiques, pas la psychanalyse.

hum, hum. on va se dispoutailler ?
le critère de la scientificité, oulà, je veux pas me lancer dans ce débat...épistémologiste... :silly:

La psychanalyse, c'est une approche psychopathologique, donc c'est loin de recouvrer le champs de la psychologie "générale", et à l'intérieur de la psychanalyse, existent de nombreuses écoles.
Pour ma part, Jung m'a convaincue... ms chacun est libre de se faire sa propre opinion

PS : au passage, je lance un appel : si un(e) VLRien(ne) est calé(e) en psy cognitive et/ou socio-cognitive, j'aurais des questions à lui poser....merci

Cela dépend des sujets abordés... Certains sujets m'interpellent, d'autres moins... Sur le moment c'est agréable à lire, mais souvent je n'en retiens pas grand'chose.

anais-nin a écrit :Pour ma part, Jung m'a convaincue... ms chacun est libre de se faire sa propre opinion

PS : au passage, je lance un appel : si un(e) VLRien(ne) est calé(e) en psy cognitive et/ou socio-cognitive, j'aurais des questions à lui poser....merci

ça va, j'aime bien Jung aussi alors on va pas se dispatouiller

Et j'ai suivi des cours de psy cognitive, mais je sais pas si je peux t'aider. Demande toujours